目前分類:好看好聽 (22)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
上個禮拜監考所看的第二本書,就是這本"Good to Great",中文書名是"從A到A+",遠流出版社翻的這個書名總算比較稱頭,不過,偶然看到某個新聞台台長開玩笑說這本書是在講...罩杯升級,哈哈真是太好笑了!(升級幅度這麼小,我看這書也別想賣了...)說不定改天真的看到一本書書名叫做"從A到E"呢!

想來這位Jim Collins先生幫遠流賺了不少錢,遠流還幫他做了個
中文網站,而且更神的是,遠流也把這本書的主要內容都給放了進去,對讀者來說應該算是一大福音,書錢可以省下來了...(其實本來就沒必要買啦!)。坦白說,我對所謂企管類書籍一向無甚好感,有時實在搞不懂,為什麼有人就是要把人與人、群體與群體,組織與組織之間錯綜複雜的互動關係,簡化成幾個莫名其妙的金字塔、圓圈圈、菱形或橢圓形呢? 放幾個箭頭,牽幾條連接線,然後給幾句看起來很炫其實都是垃圾的註解,就可以開始賣錢了。再深入想想,什麼彼得杜拉克、麥可波特、Philip Kotler、Jim Collins、大前研一這些人,到底跟心海羅盤葉教授又有什麼不一樣呢?(恩...應該說企管學者是化繁為簡,而葉叫獸是化簡為繁...算是異曲同工之妙吧!)

又在造口業了...把這本書當成故事書來看一看其實還okay的啦!就是Jim Collins講了一個有關為什麼11家表現普通的公司可以轉變為卓越的公司的故事。比較特別的地方,應該在於他的研究方法"相對來說"比以往的企管書籍更為嚴謹,透過股價表現、媒體報導以及親身訪談,他的團隊找出了11間從普通變成卓越的公司,要注意喔,所謂的卓越的定義是指15年累積股價報酬率是大盤的三倍以上,所以一般我們認為很"卓越"的公司比如IBM、WALMART、奇異等都不算,反而是什麼連鎖藥局、萬寶路香菸、賣刮鬍刀的表現很猛,那麼為什麼他們會這麼猛呢?原因很簡單,就是兩張圖,一個是飛輪,一個是三圓圈,這些個輪子圈圈裡面的深意,請各位連到遠流網站看看便知(希望不會過目即忘...)。另外,這本書的幾個觀點也與以往的企管書不同,比如說什麼第五級領導人啊、先找對的人再決定要做什麼、不必刻意強調凝聚力或激勵員工等等,總之就是當一個公司裡有這麼些個好條件存在時,他自然而然就能水到渠成變成一個卓越的公司囉!(咦...好像有點熊秉元老師的味道?)

詹偉雄先生的評論有一段深得我心:"相較他的同行彼德斯(Tom Peters,《追求卓越》等書作者)與摩爾(Geoffery Moore,《跨越鴻溝》、《龍捲風暴》等書作者),柯林斯明顯不喜歡變遷、科技、策略、組織再造等流行議題,反而鍾情個人意志、情感、夢想等內涵的傳統企業文化概念,這可能是他個人特殊的關懷取向,但這文化決定論不也是更能「常青」的顧問公司經營策略嗎?畢竟管理學上的非人性議題注定多變,但人怎麼面對世界,做選擇的「人性糾葛」,卻是恆常不變的。" 我個人覺得柯林斯的這些概念用在"人"的身上應該不錯,如何從普通人變成卓越的超人呢? 首先呢,要謙虛低調,要追求專業,工作要全力以赴,最後想想那三個圈圈,自己到底想做些什麼,優勢在哪裡,說不定真的能找出一些道理喔!(想不出來的就CALL我約一約來去七桃吧!)

slai 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

克魯曼(Paul Krugman),1953年生,24歲就拿到MIT經濟學博士(想想你我24歲時都在幹些什麼...) , 美國克拉克獎章(號稱經濟學界的小諾貝爾獎)得主,率先將不完全競爭與規模經濟等概念,引進國際貿易理論,周全地解釋了產業內貿易現象( Intra - Industry Trade),24歲時就構築出匯率危機的初步模型,成為該領域的開宗祖師。他寫的國際經濟學教科書大概全世界八成的經濟系學生都讀過,目前為普林斯頓大學經濟系教授。


陳文茜,1958年生,台大法律系畢業, 號稱建國妖姬、黨主席殺手等,曾經擔任民進黨文宣部主任,幫許信良角逐黨內總統候選人資格,後退出民進黨,以無黨籍身分當選立委,現被人視為藍軍策士、女諸葛等。(抑或麻煩製造者?)


說來有趣,上週末擔任台大碩士班考試監試,從早上七點半到傍晚六點,漫長時光總不能叫人坐著發呆吧,(要監考防止作弊?有必要嗎?園藝所造園組要考造園設計,同學們就互相抄設計圖吧...)為了善用時間,於是便把前一陣子買的幾本書拿出來看,其中一本,就是這個克魯曼先生2003年的新書"The Great Unraveling",不知道為什麼時報出版社要把書名翻成"克魯曼談未來經濟"?這本書我看來看去哪裡有講到未來經濟呀?也許這種標題比較好賣吧。

簡單來說,這本書是克魯曼從2000年到2003年在紐約時報撰寫的專欄的文集,內容呢一以貫之,就是卯起來狂譙臭譙現任美國總統小布希,從股市泡沫、恩龍、911恐怖攻擊、減稅、社會安全制度變革、一直到預算赤字、人事任命等,從頭到尾就一直罵就對了,反正現在美國政府裡的人都是豬,共和黨都是政客,人民都被謊言矇蔽,美國的未來令人憂心...

有沒有一點感覺?跟陳文茜有什麼關係?呵呵!如果你每個禮拜都有讀商業週刊(或者偶爾看看文茜小妹大)的話,你就會發現這兩個人雖一東一西,一唸法律一唸經濟,還真有一些相似之處,那種刻薄嘲諷又辛辣的筆觸,任誰被他們寫進文章裡肯定都會恨得牙癢癢的,而狂罵執政當局的本事,兩個人大概也是難分軒輊。那麼兩人的作品有什麼不同?嘿嘿!唸經濟的當然要支持一下自己人啊!論文章內容(可讀性),克魯曼的作品自然比較嚴謹,有支持數據,有邏輯推理,敘事說理還算有說服力,但是論易讀性,那麼讀文茜阿姐(拜託不要跟我說她是小妹)的東西就比較"舒服"啦(也就是讀的時候很爽,但爽了大概5秒就索然無味了),我猜想很大一部分的原因是來自語言,翻譯的文章讀起來總是少了點滋味,非戰之罪啦!

屁了這麼多,到底讀了"克魯曼談未來經濟"的心得在哪裡?好吧,第一、讀完本書,我發現我們台灣不必太妄自菲薄,"假設克魯曼寫的東西為真"(這個condition要先成立以下的才算數啊),那麼美國人要嘛就都是白痴,要嘛就都是俗仔,為什麼他們的在野黨沒有帶領群眾去"拼真相討公道"呢?小布希對民眾公然撒謊,數據瞎掰,前後矛盾,根本不必動用到李昌鈺博士或是那個什麼花了十天看到脫窗的福小姐,民怨早就足以罷免他下台了。(不過這種情況並未發生,所以有可能美國人真的都是豬或俗仔,不然就是克魯曼所言仍有待商榷...)第二、人家美國有克魯曼,年紀輕輕不僅能夠爬到學術頂峰,還盡心盡力針砭時事,批判當局,台灣的經濟學家們,都在做些什麼呢?(ㄜ,well...不好批評自己老師吧...就此打住...)

我衷心建議,對國家政治經濟有興趣的朋友們,這本書你可以去圖書館或誠品或金石堂或其他隨便啦的地方翻一翻(就是沒必要買的意思, okay?),對美國的政治環境會多一些觀點,多一層體會,而對台灣的政治,也會多一份寬容(或者多一點憂心?)。你可以選擇像克魯曼,做一個理性監督時政的旁觀者,也可以立志做小布希,老子(與老子的老子)就是有本事選上總統狂撈海撈胡搞瞎搞算我好運沒袂安怎,但是請不要學建國妖姬,要去中視錄影(偶爾還可以去中正紀念堂出外景),要替商周寫稿(真佩服她連老芋仔的牛肉麵也能寫),又要去立法院質詢(雖然她很少去),改天再來當個真相委員會委員長兼黨副主席...Oh My God...(建議閱讀總評陳文茜現象by 清華大學的一位助理教授)


slai 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

«12