wulai天地---備份站

星期二應學長馬大爺的邀請，到一個近郊的社區音樂廳欣賞學長的演出。音樂會晚上七點半開始，我大概六點半出發，從我家步行了四十分鐘就到達會場，這個社區音樂廳外觀建築還挺時髦的，規模差不多像政大的國際會議廳，一來就看到馬大爺站在門口閒晃，原來，這整場音樂表演的性質是老法的音樂補習班(類似我們的山葉YAMAHA音樂班)的學員成果發表會，馬大爺算是槍手幫他們彈奏三首鋼琴曲，看到一堆小朋友在舞台前跑來跑去，我心裡大概就有個數了(OS:根本就不是什麼演奏會嘛!)

這些老法很怪，音樂會是七點半開始，但是呢，我跟馬大爺在大門口哈拉到七點四十五才看到觀眾陸續進場，找個位子坐定之後，又繼續等到八點，舞台上都還是一片孤寂，我忍不住想，難道老法的音樂會也跟我們台灣吃喜酒一樣，七點入席然後八點半才開始上菜嗎???

妙就妙在這時候主持人(我猜想應該是音樂班的老闆)出來機哩咕魯的講了一串(聽無啦!)，原來是因為有一些要表演的小朋友因為塞車還沒到，所以節目會晚一點才開始，我咧咧這時候已經八點出頭了耶，原來法國人的"浪漫"氣質是從小就開始培養的，佩服佩服Orz...

終於，節目開始了。第一個節目：一群可愛的法國小朋友拿著樂器三角鐵還有鼓棒之類的東西，在老師的指引下敲敲打打，基本上完全不知道他們在做什麼，小孩子嘛裝可愛就夠了...


第二個節目：一個法國年輕女生唱Tori Amos的某一首英文歌，聲音還可以，只是一個老法上台表演英文歌有點怪怪的，是要證明來這個音樂班不只能學唱歌也可以練英文嗎?

六月一日，超過六成的荷蘭民眾出門投票，結果是以63%比例對歐洲憲法說Nee(不)。荷蘭跟法國一樣都是歐盟的創始國，很有趣的是這兩國的人民也同聲否決了這部將讓歐洲更為緊密結合的憲法。

對此一結果的解讀，簡而言之可說是經濟民生問題造成人民對政府的不滿以及東歐土耳其所帶來的威脅感，而歐憲公投恰好提供了人民一個表達不滿與疑慮的舞台，反而與憲法本身的條文內容無關。不過，更深一層來看，我想要轉載中山大學中山學術研究所助理教授張錫模所寫的一篇短文：「歐盟生了台灣病」給各位參考。雖然文章標題稍嫌聳動了些，但文中觀察到一個很有趣的面向，那就是歐盟整合的基礎到底是什麼? 作者寫道：「一個僅以避免戰爭與獲取經濟利益來自我定義的政體，不能要求人們在面對和平或繁榮的威脅時，作出克服威脅所必須的犧牲與奉獻」，又寫道：「建立統一歐洲的構想，並不是一組道德計畫，而是一套欠缺道德支柱的互利契約關係。當庸俗的利益無法獲得滿足時，這組契約關係將無法保衛自己」。

我想，這兩段話用來描述投下反對票的法國與荷蘭民眾，是相當貼切的。我肚子填不飽，工作找不到，居家四周不平靜，誰還管你什麼大歐洲之夢呢? 一個奠基在避免戰爭與經濟利益上的政治結盟，到底應該要結合到哪種程度? 是否非要從煤鋼組織、關稅同盟、自由貿易區、單一貨幣、歐洲議會、歐洲執委會、最後發展到歐洲總統?  為了維繫這樣一個大歐洲，其代價已經慢慢浮出水面，而且似乎到了一種連催生歐盟的人民都感到焦慮的地步，歐盟的後續發展與效應，將非常值得處在大中華思潮中的我們所借鏡與關心。

---

《張錫模專欄》 歐盟生了台灣病
　
通過法蘭西的歐洲憲法公民投票，歐盟的前途已出現巨大的問號。在這個問號的背後，是歐盟的政治疾病：一種很台灣的政治疾病。 

法國人民於五月廿九日的公民投票中否決歐盟憲法，標誌著歐盟統合進程史上最大挫折。對此，人們可以提出各種診斷，尤其是經濟性診斷：歐洲重心的法蘭西（以及德意志與義大利），正處於經濟困難中，經濟成長率僅有1.5％，而失業率則攀升至兩位數，歐盟統合並不能帶來繁榮。

更重要的是「原點」問題：歐洲人企圖通過歐盟統合來達成的兩個目標。

第一是建立一套能夠預防德法第四次戰爭的制度（前三次德法戰爭分別爆發於1870年、1914年、1939年）。歐洲政客們政治技術的災難性後果，刺激出一種束縛歐洲政客行為的大眾要求，而束縛的手法，就是締造一組複雜的歐洲統合制度，以歐盟形式的跨國主義來避免重蹈災難的極端民族主義。

第二是為了消除一個分斷、多重與互斥市場的歐洲，建立一個沒有保護主義障礙的歐洲。在這個層次上，歐盟的目標相當功利，即促進經濟繁榮，並以經濟指標來檢查或正當化歐盟的存在價值。

避免戰爭與促進經濟繁榮，都不是簡易的目標。更重要的是，這兩項目標欠缺偉大政治體制所需的道德基礎。

將歐洲人綁在一起的力量，只是和平與繁榮的夢想──在某種程度上，很臺灣人式的需求。人們可以論爭說，這些目標比「自由、平等、博愛」的目標更為「合理」，更為「務實」。

確實如此，因為「自由、平等、博愛」之類的偉大目標，有時會要求人們犧牲其他的目標。但是，一個僅以避免戰爭與獲取經濟利益來自我定義的政體，不能要求人們在面對和平或繁榮的威脅時，作出克服威脅所必須的犧牲與奉獻。

在根本意義上，建立統一歐洲的構想，並不是一組道德計畫，而是一套欠缺道德支柱的互利契約關係。當庸俗的利益無法獲得滿足時，這組契約關係將無法保衛自己。

換言之，當前歐盟統合所企圖打造出來的政體，只能模塑出搭便車者（free-rider）的聯盟，無法鍛造成自我負責的自由人共同體。

這是歐洲統合的真正弱點所在。一個無法立基於克服困難所需之道德基磐的政治體系，在真正遭遇困難時，將難以存活下來──而人類史一再證明，任何一個政體，總無可避免地會遭遇到一些重大的困難，且能夠克服困難的唯一力量，總必須來自於超越世俗利益的道德基磐。

歐盟統合的政治基礎是沒有戰爭而又富裕的天堂想望，這種想望沒什麼錯，但這只是想望，不是道德基磐，而一個真正能夠行之久遠的政治體制，卻永遠需要道德基磐。一個在政治理念上喪失道德基磐的歐洲，將會像現在的臺灣一樣，喪失應有的力量，並陷入長期的漂流。

http://www.southnews.com.tw   2005.05.31

5/29法國舉行針對歐盟憲法的全民公投，我覺得很有趣的是他們的投票時間居然可以到晚上十點(巴黎好像是到晚上十一點)，這可真是新鮮，可惜沒有出去拍張法國公投的現場實景作為紀念。其實我對什麼歐盟憲法啦、法國的政治型態啦等等並沒有研究，有興趣的朋友可以參考BBC的網站，整理得很不錯喔：

Q&A: French EU referendum
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4483817.stm

Q&A: EU - myths and realities
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3825521.stm

What the EU constitution says
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2950276.stm

目前這部歐盟憲法已經有九個國家經由全民公投或國會批准的形式通過了：Austria、Germany、Greece、Hungary、Italy、Lithuania、Slovakia、Slovenia、Spain。

接下來還有七個國家要陸續舉行公投(不過各國會不會再繼續公投下去是一個問號)：The Netherlands: 1 June、Luxembourg: 10 July、Denmark: 27 September、Ireland: Late 2005、Portugal: Late 2005、UK: April to June 2006、Czech Republic: June 2006、Poland: No date set。

這回法國人選擇對歐盟憲法說不的原因，根據BBC的分析可以歸納為四點(括弧為lai幫老法的OS)：

1.Dissatisfaction with the current French government
(早就看你席哈克不爽很久了)

2.Worries (mostly misplaced) that the constitution moves the EU in an "Anglo-Saxon" direction economically
(萬惡的美國式資本主義滾出去)

3.General concerns at the development of the EU, especially a perceived reduction of France's influence in the enlarged Union
(搞清楚只有我們法國人才是歐洲一哥)

4.Concerns at possible future membership of Turkey in the EU
(土耳其人憑什麼跟我們歐洲人裝熟)

講半天，那這部憲法到底在講什麼? 沒人care吧... 根據BBC的報導，有三分之二的法國人根本不清楚這部憲法在講什麼，要我看一大堆老法連歐盟有哪幾個成員國都搞不清楚了，更何況歐盟憲法? 不過還是有70%的選民去投了票，而且結果是否決了這部憲法。有趣的是，席哈克今年三月決定要用公民投票方式來表決歐憲的時候，當時法國的民調支持度是60%，阿怎麼過沒幾個月馬上就直直落呢? 還真是民意如流水啊!

法國人為什麼說不並不是重點，我想說的是從法國的公投呢我有幾個感想：

第一是這種政治經濟同盟到底可以緊密到什麼程度? 歐盟憲法的誕生是為了讓歐洲更融為一體，也就是朝緊的一方走，而法國，這個歐盟最重要的創始國，卻狠狠地打了自己的小孩一巴掌，或許也到了該檢討所謂大歐洲夢的時候了。到底最適的整合程度在哪裡? 關稅同盟、自由貿易區等等是不是比單一貨幣、政經共同體要來得有彈性，也更適合各國不同的國情? 這個問題好好研究大概可以寫一本書了。我個人是相當懷念以前在歐洲旅行的時候，那種每到一國就要換該國貨幣，到最後手裡拿著一堆千奇百怪有大有小花花綠綠的各國紙鈔銅板然後頭都暈了的情景。我常想，歐元到底是給歐洲乃至全世界帶來比較多的利還是比較多的弊?  省下了貨幣兌換成本，但換來了什麼呢? 經濟依舊低迷，物價節節高昇，這樣真的有比以前百花齊放要好嗎? 我不知道答案。

第二是公投的結果可能是爽到我苦了你，就像老法自己說不，卻把整個歐盟都搞爆了，那又怎樣，大多數老法根本搞不懂歐盟憲法在講啥，還不是反對票照投，後果全民買單(根本就是全歐洲人買單了)又如何，也沒人跳出來痛罵什麼操縱民粹點點點，我也沒看到老法對"公民投票"這件事表現出什麼特別的態度，不過就是針對一項重大議題讓人民一人一票表達意見，跟吃飯睡覺一樣平常。所以我很難理解，為什麼國內有一些叫獸強烈反對所謂公投入憲(也不過就是憲法修正案要交由全民複決)，憲法修正案不由人民複決難道要繼續讓怪獸國代來搞嗎? 要不就是說有台獨法理化之虞，如果這種理由成立，那立法委員也不應該選了嘛，不然萬一有一天建國黨拿到國會多數怎麼辦呢?

最後一點，我的中國同學告訴我，他在上Public Economics講多數決有什麼利弊的時候，完全無法想像，因為他從來沒有過投票的經驗。讓我深深覺得，我們在台灣有這些表達意見的權力實在應該好好珍惜，無須妄自菲薄說什麼人民民主素養不夠所以不能貿然實行，也無須妖魔化這些權力說什麼會引起戰爭云云。與其把攸關你我身家性命的重大議題決定權交給一堆牛鬼蛇神，不如把它牢牢掌握在自己的手中，即使最終爽到你而苦到我，我也會謙卑的接受。

剛剛收到一個同學A君傳來的msn message，說她明天就要回新加坡了，因為臨時被通知要回去參加CSFB的group interview，所以期末考也不考了(兩科不考總平均還是及格...實在是太...)，論文也不確定會不會回來口試，先跟大家道別。

雖然，這幾天不想讀書的時候(其實幾乎是所有的時間啦!XD)，我也開始整理起行李，清掉一大落開學至今copy的講義，把教科書裝好箱準備郵寄回台，鍋碗瓢盆帶不走的就想法子拍賣，儲備糧食泡麵罐頭也開始狂吃，連長袖衣服都收進行李箱了，感覺好像一切都一步步照計畫進行中，可是，本來悠哉悠哉上網閒逛的我，看到這個message的時候還是心頭一驚，原來，跟同學的道別之期這麼快就來了...

我跟同學A君初次見面的心得是，不知道新加坡是怎麼搞的，女生一定感覺都要跟什麼孫燕姿范文芳一個樣嗎?(找一天一定要去新加坡實際探訪一下，我不相信新加坡沒有矮胖的女子!) 不過A君也算是神奇人物，在倫敦讀大學，去史丹福拿一個財工碩士，然後跑來法國讀經濟，看她也沒多認真唸，成績居然還一把罩(星爺的話又在我耳邊響起：讀PHD是要有天份地地地地地...)我們這些同學每個人都在心裡OS：「要攻博士怎麼放著好好的史丹佛不唸，反而跑到這個鳥狗處處拉史的法國南部呢?」原來，A君是一個為愛走天涯的癡情女子，所以千里迢迢跑到這兒來陪伴男友，真是...令人敬佩啊!

想一想這八個月以來的生活，就像入伍當兵接受震撼教育一樣，該吃的苦頭一樣都沒少吃過，該讀的書倒是被我偷偷略過了不少，而我們這一小群用"北京話"溝通的同學，每天上課、考試、印講義、吃午飯、喝咖啡、曬太陽、哈拉打屁，也都建立了些革命情感吧，所以離別的時候有些小小感傷，只能寄望以後在世界的一方再碰面囉! 

GOOD LUCK, my friends!

天殺的死老法 ，都凌晨十二點了還在開吵死人的露天party，電音放得超級大聲，男男女女嘻嘻哈哈，當這住宅區是墾丁春吶嗎? 而且完全沒有人針對這種極度缺乏公德心的惡行提出抗議，法國人不都是很會爭很會吵嗎，這時候就又俗辣起來了，你們這群飲酒作樂擾人安眠的豬通通下地獄啦!

算了，邊聽免費的電音邊來看看台灣新聞好了。

不看也罷，一看，我咧他XX的，又是個天殺的聯合報，這是什麼社論：「投票率23％：不具民主多數決正當性，亦難反映政治版圖變遷」? 選舉一結束，馬上無黨聯盟張博雅、新黨李勝峰還有張亞中就跳出來質疑投票率低，修憲不具正當性，聯合報社論大概是這三個人一起寫的，搞得我在電音的刺激下越看越氣，忍不住要在我和樂的小窩裡針對政治議題開譙一下...

先不說別的，先來看一下這幾個網頁資訊：
2004/08/26 聯合報：憲法增修條文 修憲案內容
2004/08/26 聯合報：93年 立院修憲案表決情況

請問這部被一堆人批評半死的憲法修正案是怎麼產生的? 那些東罵西罵反對這反對那的人要不要先看一看當時表決的結果，難道不到一年這些人都得了失憶症嗎? 是誰通過這部憲法修正案? 是立法委員，那這些立委是哪個獨裁者任命指派的嗎? 屁咧，都是你我一人一票選出來的啊! 立法委員通過的修正案難道不代表民意嗎? 那既然這憲法修正案是透過代表民意的立法委員由合法程序產生，表示當時的民意是同意這些東西的嘛(即使是因為大多數民意都沒意見或認識不清等等理由導致這案子糊裡糊塗就過了，過了就是過了，不能拿來當作今日變臉的藉口!)，那現在再來鬼叫這些條文有問題的人是在叫什麼屁呢? 親民黨立場完全反覆令人不齒，而台聯當初在立法院針對憲法增修條文第十二條(也就是公投複決入憲)的立場是11票棄權(不是反對喔)，其他條文都是贊成喔，那為什麼過了半年就又都變臉了呢? 民主法治社會的遊戲規則就是如此，連遊戲規則都不懂或不願意遵守的人，徒讓人瞧不起而已!

號稱目前世界上最大的巨無霸客機：空中巴士A380客機，27日在法國成功完成處女航，開啟航空業新的里程碑。

這架巨無霸A380客機於法國當地時間27日上午10時29分，在土魯斯機場展開首航試飛。五萬多人到場見證這個歷史性的一刻，當客機在跑道上順利升空後，在場觀眾都發出喝釆和歡呼聲。

耗資5000億台幣打造的A380空中超級巨無霸客機，長73公尺，翼長79.8公尺，高度相當於8層樓高，最多可搭載840人，機身最大載重量達到560公噸，可航行15000公里，持續飛行16小時，內部不但有私人酒吧，還有高級服飾店，豪華程度甚至高於世界級郵輪，空中巴士有信心打敗美國波音，成為客機市場新趨勢。

經過四個小時的試飛後，順利降落在土魯斯機場。駕駛表示：「整體操作的感覺可以說無懈可擊，再駕駛艙裡駕駛這架龐然大物，簡直就像騎腳踏車一般容易。」

A380這次成功試飛，可說是打開人類航空歷史的新一頁。

每個故事總要有個開始  就拿愛菲爾鐵塔當背景開始吧!
(這鐵塔可不是我用PI合成的  是活動會場就在它對面)
牌子寫的是  中國→戰爭  台灣→和平


再來張現場小全景 (其實接圖接的超爛  不過縮小之後看不太出來 嘻嘻!)
人還不少喔  根據本人使用與台北市警局一模一樣的「單位估計法」 
一個區塊一個區塊統計的結果是  我們台灣留學生大約有一百五十五點七個...

還記得一月我才寫了一篇我的老天...可不可以不要這麼冷!

兩個月後的今天 我想 春天真的是要來了

為什麼呢?

回想這學期超痛苦的外星人個體二都上課到晚上七點

拖著疲憊的身心 在寒冷寂寥的夜色中一個人走回家的體驗

 

左圖下的是來到法國買的第一盤蝦
難得Champion超市在特價
(5.9歐/kg 比原來的動輒十來歐便宜不少)
所以就抱一盤回家解解饞
只不過這法國超市的蝦在賣的時候都是煮熟的
我還沒看過有哪裡像台灣在賣活跳蝦的 很奇怪
蝦子旁邊的是青椒豆鼔雞丁
不知是不是李錦記的豆鼔醬 味道有點怪...
上面那一鍋是香菇蘿蔔雞湯泡飯
先煮一鍋雞湯
然後每一餐就舀一些湯來煮成泡飯
裡面有肉有蔬菜有湯三合一
這樣一鍋湯就可以撐個兩三天了
(現在知道lai的可憐了吧...)

昨天講到把水電瓦斯啥子的都搞定
有了租約 有了電費帳單 有了銀行戶頭
那就該去換一下居留證了吧

關於這項制度的問題以及對留學生造成的不便與痛苦
有興趣的朋友可以參考留法台灣同學會討論站
有關居留證的問題已經作成一長串的FAQ了

Step8.居留證

在台灣發的學生簽證有效期是三個月

晚上突發奇想 
把小lai手邊有的文件都給他拍照存證
來做個小回顧好了
想一想自己也算是傻人有傻福了
儘管法文程度比幼稚園小孩還破
但是靠著眾多貴人的幫助加上一點點運氣
還是一步一腳印地活下去了
呵呵!

Step1.學生簽證

這東西在法國在台協會辦的
不過老法有夠怪
並不是像米國人那樣
學校幫你申請好F1 

話說昨天中午Toulouse短暫地降下了今年的第一場瑞雪
可愛的學長Simon 用一種小興奮的語調跟我說
你要小心 聽說這幾天會越來越冷 到星期五都有機會下雪喔!

我望了望窗外 還在出太陽呢 會有多冷?
然而 有句話說的好 「不是不報 時候未到」
晚上坐在屋裡上網 怎麼越坐越冷 陣陣寒氣直逼全身?
怪哉 我又沒在看恐怖片

(是不是暖氣沒開?)
「有啊... 破紀錄晚上八點就開了...」

來到這個土魯斯窪地也已經快半年了
總覺得該寫點什麼
把自己在這裡所見所聞給紀錄下來

一來是幾乎所有在台灣的朋友碰到我都會說
「哇 法國耶 好浪漫喔!」
「哇 法國耶 辣妹很多喔!」
「哇 法國耶 東西很好吃喔!」
「哇 法國耶 法文一定進步很多喔!」
「哇 法國耶 每天都在喝咖啡喝紅酒喔!」
ㄜ..................................